Nova lei em França: “Consenso presumido” Significa Que Todos Tornam-se Automaticamente Doadores de Órgãos, A Menos Que Você Recuse
De acordo com uma nova lei que entrou em vigor no dia 1 de Janeiro, todos os cidadãos Franceses serão agora considerados doadores de órgãos. De acordo com a lei do “consentimento presumido”, os cidadãos que não desejam que os seus órgãos ou tecidos sejam recolhidos após a sua morte, devem inscrever os seus nomes num registo nacional de rejeição.
A partir de 2 de Janeiro, cerca de 150 mil pessoas já haviam “optado” em aderir à lista de rejeição.
A França é apenas o mais recente país europeu a adoptar um sistema de “auto-exclusão” para doação de órgãos, como parte dos esforços em andamento para combater a grande escassez de órgãos para transplantes para salvar vidas. Quando a nova lei francesa foi aprovada em Abril de 2016, o país tinha 19 mil pessoas em listas de espera para receber um órgão.
A lei francesa também permite que as pessoas optem por assinar e datar um documento de recusa e deixá-lo com um parente, ou fazendo um depoimento oral para alguém que pode transmitir os seus desejos para uma equipe médica.
Ética obscura
Os defensores das leis de consentimento presumido, dizem que os sistemas de auto-exclusão aumentam dramaticamente o número de doadores de órgãos disponíveis. De acordo com pelo menos um estudo para as organizações da Saúde Mundial, países com leis de auto-exclusão têm taxas de doadores de órgãos em média 25 a 30% maior do que os países com a opção de escolha.
Sob os sistemas de escolha, como os usados nos Estados Unidos, no Reino Unido e no Canadá, apenas as pessoas que se inscreveram explicitamente para doar órgãos ou cujos parentes mais próximos dão permissão, terão os seus órgãos ou tecidos recolhidos.
Os defensores dos sistemas de auto-exclusão apontam muitas vezes para as discrepâncias entre as taxas em que as pessoas optam em doar órgãos e as proporções que eles dizem apoiar. Por exemplo, 90% dos residentes no Reino Unido dizem apoiar a doação de órgãos, mas menos de 33% estão registrados como doadores.
Os críticos do consentimento presumido tendem a questionar a ética e a justiça de um sistema que requer uma acção explícita para isentarem-se de uma decisão maior, como a disposição dos restos dos seus corpos. Preocupações sobre os sistemas de auto-exclusão incluem acesso desigual a informações sobre a necessidade da auto-exclusão ou como fazê-lo, bem como para o próprio sistema de auto-exclusão. Outras preocupações incluem a capacidade das crianças e os mentalmente incapazes de compreender as questões e tomar uma decisão informada.
Outra grande preocupação é que o principal objectivo dos sistemas de auto-exclusão é de remover a capacidade do próximo parente de tomar decisões sobre a doação de órgãos. Por exemplo, enquanto 80% dos cidadãos franceses tendem a dizer em pesquisas, que apoiam a doação dos seus próprios órgãos, apenas cerca de 60% permitem que os órgãos dos seus familiares sejam recolhidos.
Mas os críticos advertem que a remoção desta escolha dos parentes próximos pode não ser ética, ou até mesmo eficaz.
Será que isso realmente funciona?
Não há dúvida de que os Estados Unidos, assim como a França, têm uma escassez de órgãos disponíveis para doação. Tirando o exemplo de muitos países europeus, alguns grupos, como o American Kidney Fund, pressionaram os Estados Unidos a adoptar também um sistema de consentimento presumido.
Mas de acordo com um documento de 2011, conduzido por investigadores da Universidade Johns Hopkins e publicado na revista Transplantation, seria pouco provável que um sistema de auto-exclusão aumentasse significativamente o número de órgãos disponíveis nos Estados Unidos e, poderia fazer mais mal do que bem.
Isso porque os Estados Unidos têm uma maior proporção de pessoas que doam órgãos em relação a muitos países com os sistemas de auto-exclusão.
Numa revisão de práticas em 13 países europeus com consentimento presumido, os investigadores descobriram que as leis de auto-exclusão, não obstante, as equipes médicas, ainda diferem em grande parte dos desejos dos parentes.
Os dilemas éticos levantados pelo consentimento presumido, correm o risco de colocar as famílias e a comunidade de transplantes uns contra os outros, o que acabaria por reduzir as taxas de doação, alertou o autor.
“Com a auto-exclusão, a percepção torna-se, usaremos os seus órgãos a menos que você tenha tempo para preencher um formulário”, disse a investigadora principal Dorry L. Segev. “Essa é uma percepção perigosa de se ter. Nós só queremos usar órgãos doados por pessoas que pretendem doar”.
A melhor maneira de aumentar as taxas de doação, segundo o estudo, é seguir o exemplo da Espanha e ter equipes médicas dedicadas em hospitais que pesquisam possíveis doadores e falam honestamente com as famílias sobre as suas opções.
Fonte:
gracianoconstantino.com 
Deixe uma Resposta