Posts recentes

Por que Somente os Humanos Podem Ser Assassinados? E os Animais Não-Humanos?

6 (Copiar)

É hora de mudar a linguagem que usamos para discutir a matança de outras espécies.

É bem sabido que a linguagem que usamos para nos referirmos aos animais não-humanos pode ser usada para esconder ou higienizar as formas muitas vezes flagrantes em que as usamos, prejudicamos e matando-os.

Palavras como eutanásia, despacho, colheita e abate são frequentemente usadas para se referir a casos em que pessoas com diferentes motivações e intenções matam animais saudáveis. Já era hora dessas palavras educadas serem mudadas para a palavra mais dura, assassinato, porque é isso o que realmente é. No entanto, mais uma vez, somos informados de que só os seres humanos podem ser assassinados, porque é assim que os sistemas legais vêem matar animais que não são humanos.

Dois recentes ensaios na revista New Scientist em que a palavra “assassinato” é usada no título para referir-se a não-humanos chamou a minha atenção e fez-me revisitar esse uso restrito da palavra. A primeira, de Veronika Meduna, na edição impressa, “Assassínio repelente “, centra-se na meta da Nova Zelândia de matar todos os animais que consideram pragas até 2050.

O segundo ensaio, de Chelsea Whyte, chama-se “Chimpanzés em quadrilha” assassinam o “seu ex-tirano”. Enquanto a edição impressa usa citações assustadoras em torno do assassinato, a versão on-line é intitulada “Chimpanzés espancam, assassinam e, em seguida, canibalizam o seu ex-tirano.” Whyte escreve: “A vítima do assassinato, um chimpanzé da África Ocidental chamado Foudouko, tinha sido espancado com pedras e varas, pisoteado e em seguida canibalizado pela sua própria comunidade”.

Troféu de caça é troféu de assassinato 

Um terceiro ensaio chamado “A caça não é sobre matar para mim”: O caçador de troféus vê o grande jogo de tiro como forma de conservação” também me chamou atenção por causa dos meus interesses na actividade chamada “troféu de caça”. (Eu já discuti que o troféu de caça como uma forma de violência gratuita pode e deve ser chamada de “troféu de assassinato”.) No ensaio, a caçadora de troféus Jacine Jadresko afirma: “Tenho um enorme respeito por cada espécie que eu caço e por cada animal que caço e todos eles são muito especiais para mim.”

Quando leio ou escuto declarações como esta, eu sempre penso, estou feliz por não ser “especial”. Quer o troféu de caça seja ou não valioso de qualquer forma significativa para a conservação, é no entanto um tópico muito debatido, além do objectivo deste ensaio. Independentemente disso, é uma forma de assassinato premeditada e deve ser chamado o que é, ou seja, um assassinato.

Matar muitos animais no zoológico não é eutanásia 

Outros exemplos de não-humanos saudáveis ​​que são mortos por uma variedade de razões, ocorrem nos jardins zoológicos. Muitos animais saudáveis dos zoológicos ​​são mortos quando não se encaixam no programa de criação de um zoológico, embora sejam jovens e poderiam ter sido enviados para outros lugares para viver. Matar animais do zoológico é muitas vezes chamado de “eutanásia”, ou morte por misericórdia, mas é realmente o que eu chamo de “zootanásia”, e mais uma vez, poderia ser chamado de assassinato. Um exemplo recente centra-se em Packy, um elefante macho de 54 anos que foi recentemente morto no Jardim Zoológico de Oregon.

Um número cada vez maior de pessoas concorda que matar animais deve ser chamado de assassinato 

Se os não-humanos podem matar uns aos outros, por que os humanos não podem ser acusados ​​de assassinar os não-humanos? Compreendo perfeitamente que os sistemas jurídicos não reconhecem que os não-humanos podem ser assassinados. Independentemente disso, já é hora das palavras que são usadas quando os seres humanos matam outros animais sejam mudadas para assassinato, sem citações de susto, porque é isso o que realmente é.

As pessoas as quais foram feitas a pergunta “Será que matar um animal é assassinato?” mostram um crescente apoio para o uso da palavra. Em 18 de Outubro de 2015, 58% dos entrevistados votaram “sim” e 42% votaram “não”. Hoje, os números são 69% “sim” e 31% “não”.

Estou ansioso para o momento em que lemos algo como, “Assassinato ela ou ele escreveu” quando se refere a seres humanos matando animais saudáveis ​​ “em nome dos seres humanos”. Quando eufemismos educados tais como despacho, colheita e abate desinfectam ou desviam a atenção da horrível realidade, forem substituídos por palavras mais ásperas ou desagradáveis ​​- um movimento que está a ocorrer cada vez mais na mídia e que é favorecido por um número crescente de humanos – os não-humanos certamente irão beneficiar. As palavras de distorção de massa precisam ser eliminadas de uma vez por todas.

Fonte:

http://www.alternet.org/environment/why-can-only-humans-be-murdered-what-about-non-human-animals

transferir Graciano Constantino oferece tratamentos de Cura Energética. O tratamento pode ser feito pessoalmente ou a distância, normalmente através do Skype ou se preferir basta simplesmente uma foto recente de modo a facilitar a conexão. Actualmente vivendo em Turim – Itália, Graciano dedica uma parte do seu tempo na arte da cura, trabalhando com plantas e também animais. Saiba mais sobre Graciano Aqui

Para saber mais sobre a técnica visite: Cura de Pura Energia

Anúncios

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: