Será Que Outra Pessoa Está a Tomar as Decisões no Lugar de Trump? – É Certamente o Que Parece

Quem está na cabeça de Trump?

No final da semana passada, o procurador geral Jeff Sessions disse que a prisão do fundador do Wikileaks, Julian Assange, é agora uma “prioridade”.

Não muito tempo depois, a CNN informou que as autoridades prepararam as acusações contra Assange, que actualmente está refugiado na embaixada equatoriana em Londres.

A resposta de Donald Trump sobre esses desenvolvimentos recentes foi,

“Não tenho nenhum problema com isso.”

Trump não está incluído no processo de tomada de decisão sobre se Assange deve ser incriminado.

Tenha em mente, no entanto, que Trump disse uma vez na sua base de fãs, “Eu amo Wikileaks”, e o fato de ele meramente estar “OK” com a decisão parece, se for o caso, indicar que ele está a mostrar que tem pouco ou nada a dizer sobre o que está a acontecer na sua administração sobre esta questão.

A maior parte do mundo assistiu com horror – ou admiração, dependendo do seu nível de indiferença humanitária -, já que os militares dos EUA lançaram a chamada Mãe de todas as bombas (MOAB) numa posição do ISIS no Afeganistão.

Estimativas conservadoras mostram que, para cada lutador do ISIS morto, o custo financeiro da bomba foi de US $ 450.000.

No entanto, de acordo com a Fox News, Trump foi informado sobre a decisão do lançamento do MOAB depois de mesma já ter sido detonada.

Informou a cadeia de notícias Fox

“A nova abordagem estava em exibição esta semana no Afeganistão, onde o General John Nicholson, chefe da coalizão liderada pelos EUA, decidiu usar uma das maiores bombas não nucleares dos militares – uma Massive Ordnance Air Blast, ou MOAB – para destruir uma rede subterrânea remota de túneis e cavernas no Estado Islâmico remoto”.

Fox acrescenta:

“Um alto funcionário da administração disse que o Sr. Trump não sabia sobre o uso da arma até que ela tinha sido lançada”.

Este recente desenvolvimento é parte de uma estratégia mais ampla que viu a administração Trump dar enorme poder e responsabilidade aos generais no campo de batalha com muito pouca supervisão.

O afrouxamento dessas restrições já foi feito na Somália e em algumas partes do Iêmen, mas agora foi implantado na arena do Iraque.

Supostamente, o processo implementado sob a administração de Obama frustrou muitos dentro das forças armadas, mesmo que ainda foram capazes de lançar mais de 26 mil bombas só no ano passado.

Agora, o estabelecimento militar quase sempre reina para fazer o que quiser.

Já vimos os efeitos disso, quando um ataque aéreo foi recentemente encomendado numa área civil em Mosul, matando mais de 200 civis num único bombardeio.

Somente em Março, a coalizão liderada pelos EUA matou 1.782 civis no Iraque e na Síria.
Nas palavras da Nova República,

“Os Generais ganharam a sua guerra com Trump”.

A escolha original de Donald Trump para o cargo de assessor de segurança nacional era Michael Flynn, que estava bem no caminho para restabelecer os laços com a Rússia antes de uma inteligência vazada forçar a sua renúncia.

Flynn foi substituído pelo general H. R. McMaster, um ferrenho guerreiro frio.

Isso significa muito ou seja o fato de pouco depois de McMaster ter levado Steven Bannon ao Conselho Nacional de Segurança, os militares dos EUA atingiram directamente o governo Sírio.

Conforme observado pelo New Yorker, Bannon, um nacionalista genuíno, não estava a favor de tal movimento para atacar um aliado próximo da Rússia:

“No cenário distópico de Choque de Civilizações com o qual Bannon e os seus apoiantes se inscrevem, a Síria representa um importante cenário na cruzada liderada pelos Estados Unidos contra o Islão radical e um exemplo de como seria a futura cooperação entre os EUA e a Rússia”.

Perguntado sobre a decisão de atacar o governo Sírio, a lembrança de Trump sobre o bolo que ele estava a comer na época era muito mais clara do que qual país ele realmente bombardeava:

“Eu estava sentado à mesa.

Tínhamos terminado o jantar. Agora estamos a comer a sobremesa. E nós tivemos o pedaço mais bonito do bolo de chocolate jamais visto. E o presidente Xi estava a gostar disso”, disse Trump, conforme relatado pelo Guardian.

“E eu disse:

‘Sr. Presidente, deixe-me explicar-lhe algo… acabamos de lançar 59 mísseis, em direcção ao Iraque”, disse ele antes que o entrevistador interrompesse para esclarecer.

Depois ele corrigiu-se.

Sem ficar tão enredado nessas acções contraditórias, também vale a pena ressaltar que Trump estava a jantar com o presidente Chinês, uma mudança de política completa das suas furiosas tentativas de repreender a China nos primeiros dias da sua carreira política.

Além disso, a seguinte declaração parece colocar dúvidas sobre quão envolvido Trump realmente esteja na formulação dessas decisões incrivelmente importantes:

“E recebi a mensagem dos generais de que os navios estão trancados e carregados. O que você faz? E nós decidimos fazê-lo. Então os mísseis estavam a caminho”.

O que farias? Dirias não …!

Você diz o que você disse pelo menos 18 vezes antes de se tornar presidente, ou seja, que os EUA deveriam “permanecer fora da Síria”.

Numa nota lateral, foi McMaster que apresentou a proposta de ataque militar Sírio a Trump. Pouco depois do MOAB ter sido lançado no Afeganistão, McMaster fez uma visita sem aviso prévio à nação devastada pela guerra.

De acordo com o Military Times, a visita de McMaster foi uma jogada surpresa, não apenas para os Afegãos, mas também para os funcionários do Pentágono. Como resultado, a Casa Branca foi forçada a contestar a noção de que a McMaster estivesse a operar independentemente do Departamento de Defesa.

No desenvolvimento mais recente, que resultou na acumulação da oferta de poder de Trump, o vice-presidente Mike Pence estava ocupado na semana passada a ameaçar a Coreia do Norte directamente com guerra enquanto Donald jogava golfe.

Conforme observado por Paul Craig Roberts, nem mesmo o rei dos neoconservadores Dick Cheney tirou o foco de Bush Junior para declarar guerra em seu nome.

Claro, vale a pena notar que Pence recentemente anunciou este sábado que esta questão poderia ser resolvida por “meios pacíficos”.

No entanto, o fato ainda é que o problema a ser resolvido é o estabelecimento de uma “península Coreana livre de armas nucleares”, é improvável que a Coreia do Norte aceite diante das provocações repetidas do governo dos EUA ao longo da última década ou mais ( Incluindo o uso de Obama da guerra cibernética).

Nos olhos da Coreia do Norte, a única coisa que impede o seu país de se transformar no Iraque é o seu estoque de armas nucleares.

Pence tem essencialmente dado à Coreia do Norte um ultimato de perda:

Ou desistam das suas armas nucleares e tornam-se um alvo fácil ou preparem-se para uma guerra directa com a frota naval Americana.

Como previmos em Março, Mike Pence provavelmente sempre será a “Política de Seguro do Estado Profundo” contra uma administração nacional de Trump.

Para aqueles que votaram em Trump, a sua completa indiferença –assim como demonstrado por ele enquanto jogava golfe o dia todo, enquanto os neoconservadores infiltram-se completamente na sua administração para tomar decisões importantes em seu nome – é nada mais do que uma bofetada gigante na cara.

O resto dos defensores obstinados de Trump, que o apoiarão de forma incondicional deveriam saber que eles estão a apoiar políticas de estilo Clinton que são almejadas pelos neoconservadores dentro da sua administração.

Eles também podem ter votado em Clinton.

No entanto, esses apoiantes de Trump podem finalmente admitir o fato de que nenhum dos dois partidos os representa (algo que sempre mais pessoas estão a perceber) e que a ilusão de democracia da América é perigosa, na melhor das hipóteses.

Mesmo que Trump fosse genuíno durante a sua campanha presidencial, muitas das decisões mais importantes que estão a ser feitas agora não estão a ser formuladas por quem foi democraticamente eleito – especialmente não o Trump.

No caso de McMaster, ele nem sequer estava envolvido na criação original de Trump.

Ele é apenas parte da administração Trump porque alguém da comunidade de inteligência decidiu que a restauração das relações entre os EUA e a Rússia era um disjuntor completo e forçou a demissão de Flynn.

Pelo menos quando o povo Americano estava a votar em Trump, eles por exemplo estavam bem cientes de quem Bannon era.

O nome de McMaster dificilmente teria sido comum na mesa de jantar de qualquer pessoa, mas este é um homem que aconselha directamente Trump, inclusive no seu potencial plano de enviar até 50,000 Americanos para lutar e morrer na Síria numa guerra que Trump descartou várias vezes no passado devido às consequências catastróficas projectadas.

Será que isso é democracia…?

Fonte:

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_trump32.htm

  Graciano Constantino oferece tratamentos de Cura Energética. O tratamento pode ser feito pessoalmente ou a distância, normalmente através do Skype ou se preferir basta simplesmente uma foto recente de modo a facilitar a conexão. Actualmente vivendo em Turim – Itália, Graciano dedica uma parte do seu tempo na arte da cura, trabalhando com plantas e também animais. Saiba mais sobre Graciano Aqui

Para saber mais sobre a técnica visite: Cura de Pura Energia