A NSA Quer Uma Chave-Mestra Para Os Dados Criptografados De Todos
Goste ou não, você é os seus dados. Nesta época em que vivemos, os seus recibos, actividade nas redes sociais, registos públicos, dados de GPS e histórico de pesquisa na Internet são a prova de quem você é. E enquanto você pode ter pensado que tinhas segredos, o governo federal gostaria de obter o resto.
As informações aparentemente inócuas que trocamos diariamente criam um mosaico detalhado das nossas vidas usado para direccionar publicidade e criar perfis de personalidade que são explorados pelo FBI, por agentes políticos como o Cambridge Analytica e por propagandistas Russos.
E essas são apenas as travessuras legais! Instâncias de hackers mal-intencionados que põem em risco os números da previdência social e outros dados importantes também estão em ascensão.
Mas nem toda esperança está perdida! Há apenas uma defesa significativa contra tais intrusões, uma usada por denunciantes, bancos, o governo (muitas vezes mal) e estudantes universitários: Criptografia.
A criptografia é poderosa, então é normal que o governo quer controlá-la.
A criptografia, para simplificar excessivamente, é o processo de colocar os seus dados numa combinação bloqueada como segura e está a tornar-se mais popular. Como todas as senhas, essas combinações são melhor armazenadas de forma não electrónica.
Mecanismos de busca e serviços de Internet criptografados simplificam o processo para os usuários. Eles protegem os dados das pessoas contra hackers, roubo e até mesmo o governo, mas também mantêm um repositório para todas as combinações usadas para bloquear os dados.
Mas isso pode mudar em breve.
Se as agências executivas forem bem-sucedidas, a NSA terá um registo de todas as combinações de bloqueios em uso por todas as empresas – uma chave básica, para obter acesso à sua casa digital, documentos, efeitos e aspectos da sua pessoa sem justificação ou causa provável – ordenando efectivamente que as empresas entreguem chaves para os bloqueios que eles fornecem aos seus usuários, a qualquer momento: o que eles chamam de “acesso excepcional”.
Este é o cavalo de Tróia que a NSA pretende usar para obter acesso aos seus dados privados, mesmo quando estão criptografados.
Inerentemente, esses repositórios centrais para combinações de bloqueio são muito mais susceptíveis à invasão de força bruta do que um sistema distribuído em que cada indivíduo protege as suas próprias combinações de bloqueio. As Chaves-Mestras podem ser úteis ou, se caírem em mãos erradas, devastadoras.
A proposta da NAS
Em Fevereiro, a prestigiosa Academia Nacional de Ciências (NAS) preparou “Uma Estrutura para os Tomadores de Decisão”, abordando a criptografia. A sua solução? Você adivinhou: acesso excepcional. Mesmo que o relatório tenha escapado do radar, os relatórios do NAS geralmente têm muito peso no Congresso e nas agências executivas e, parece que esse é o caso.
Mas, mais importante, uma fonte importante para o relatório NAS protestou fortemente.
A Electronic Frontier Foundation (ou EFF) é a principal defensora da Primeira Emenda on-line. Eles estão preocupados por terem sido dispensados pela proposta da NAS, chamando-a de “Na melhor das hipóteses, inútil”.
A proposta do NAS praticamente aceita que o governo federal tenha acesso “backdoor”, de alguma forma, a todas as informações criptografadas. Eles sugerem que a proliferação de tecnologia de criptografia forte no nível individual só ajudaria os bandidos. O acesso excepcional, no entanto, confiaria à entidade governamental mais frequentemente hackeada do mundo a tutela de todos os dados do país e colocaria empresas como o Facebook encarregadas de mantê-la protegida.
Mesmo que você realize o processo de criptografar os seus próprios dados, algo que a CIA consideraria uma “bandeira vermelha” por si só, qualquer agência executiva com acesso excepcional poderia exigir uma cópia da sua combinação antecipadamente.
Uma Chave-Mestra Do Governo Não Nos Tornará Mais Seguros
Na minha opinião, forte criptografia não é apenas a ferramenta de criminosos, espiões e denunciantes. É a defesa mais segura contra todas as formas de roubo de dados, seja por actores estatais ou não estatais. Se perdermos essa liberdade em nome da segurança, certamente perderemos o poder de ambos.
É vital para a nossa segurança individual e nacional que os nossos funcionários e, não apenas os nossos provedores de serviços, tenham meios robustos para proteger os seus dados e a si mesmos sem o risco de que os supostos guardiões da segurança se tornem a fonte da nossa insegurança, seja por maldade ou imperícia. Afina, esse é o propósito da Quarta Emenda.
Sob a combinação do The Patriot Act e FISA (“Federal Intelligence Surveillance Act”), qualquer metadado incomum é motivo para a coleta completa. Padrões de viagem estranhos, gastos irregulares, até mesmo buscas no Google, se eles criam uma “suspeita razoável” de qualquer coisa que o tribunal secreto da FISA considere merecedor de mais recolha, mais serão obtidos.
O que nos deixa com estas questões cruciais: estamos realmente em tanto perigo como acreditávamos que estávamos seguindo imediatamente os ataques de 11 de Setembro de 2001? A segurança que estamos realmente a obter através do Patriot Act e o ataque à criptografia privada valem o custo da liberdade perdida? Além disso, a segurança centralizada é realmente a única maneira de obter segurança? Quanto mais as nossas vidas são vividas na forma de dados electrónicos, esse é um debate que vale a pena ter.
Fonte:
http://www.wakingtimes.com/2018/03/06/key-healing-trauma/
Leitura Psíquica Com Graciano Constantino
Para mais informações e marcações clique AQUI
Graciano Constantino oferece tratamentos de Cura Energética. O tratamento pode ser feito pessoalmente ou a distância, normalmente através do Skype ou se preferir basta simplesmente uma foto recente de modo a facilitar a conexão. Actualmente vivendo em Turim – Itália, Graciano dedica uma parte do seu tempo na arte da cura, trabalhando com plantas e também animais. Saiba mais sobre Graciano Aqui
Para saber mais sobre a técnica visite: Cura de Pura Energia
Deixe uma Resposta