Posts recentes

Será Que O Teste COVID-19 Foi Destinado Para Detectar Um Vírus?

shutterstock_431606440

O que significa quando dizemos que alguém ‘deu positivo’ ao Corona Vírus? A resposta iria surpreendê-lo. Mas obter essa “resposta” é como chegar a um cogumelo muito raro que cresce apenas a mais de 6 metros de altura numa árvore das sequóias na floresta proibida.

Digo isso para um efeito dramático, mas também porque vai, contra todas as probabilidades, em encontrá-lo.

Todos os dias acordo e trabalho para eliminar mais uma camada de ignorância – ouvindo atentamente. Tive a sorte de estar com cientistas há muitos anos; Cientistas épicos e incríveis, que passavam pelo meu caminho quando mais ninguém queria falar com eles. Agora os seus nomes estão a surgir, os seus avisos e correcções cristalizando-se. A verdadeira “ciência” (a natureza do mundo natural) nunca é uma má notícia, a ciência globalista não passa de más notícias.

As pessoas que tiraram todas as suas liberdades nas últimas semanas, são engenheiros sociais, políticos, líderes de pensamento globalistas, banqueiros, fanáticos da OMS e similares. O seu exército é composto pela “grande mídia”, que agora é literalmente uma máquina de propaganda perfeita 24 horas por dia para o Reich Pandemic, liderado por Gates.

Fomos sequestrados pelas nossas tecnologias, mas deixados analfabetos sobre o que elas realmente significam. Nesse caso, estou na rara posição de ter conhecido, passado um tempo e entrevistado o inventor do método usado nos testes Covid-19 actualmente disponível, que é chamado de PCR (reacção em cadeia da polimerase).

Chamava-se Kary B. Mullis e, era uma das pessoas mais calorosas, engraçadas e ecléticas que eu já conheci, além de ser um crítico firme da “ciência” do HIV e um improvável prémio Nobel, ou seja, um “génio”.

Uma vez, em 1994, quando liguei para conversar com ele sobre como o PCR estava a ser armado para “provar”, quase uma década após a afirmação, que o HIV causava a AIDS, ele realmente chorou.

Kary Mullis era um cientista, ele nunca falou como um globalista e disse uma vez, memorável, quando foi acusado de fazer declarações sobre o HIV que poderiam pôr em risco vidas:

“Eu sou um cientista e não um salva-vidas. ” Essa é uma linha muito importante na areia.

Alguém que sai por aí alegando que está a “salvar vidas” é um animal muito perigoso e, você deve correr na direcção oposta ao encontrá-lo. A sua arma é o medo e, a sua palavra favorita é “poderia”. Eles prendem-te com uma forma de dívida biológica, criando simulações de todas as coisas imagináveis ​​que “poderiam” acontecer, mas ainda não o fizeram. Bill Gates espera há muito tempo por um vírus, como ele disse, “potencial pandémico”. Mas Gates tem um problema e chama-se PCR.

O que o HIV tem a ver com o Covid-19?

O PCR desempenhou um papel central na guerra ao HIV (uma guerra que você não conhece, que durou 22 anos, entre cientistas globalistas pós-modernos do HIV e cientistas clássicos). Estes últimos perderam a guerra. A menos que você pense estar correcto como vencedor. A violência implacável finalmente silenciou a oposição e, parecia que ninguém jamais saberia quem eram esses cientistas, ou por que eles lutaram contra isso com tanta veemência e paixão.

E o PCR, embora o seu inventor tenha morrido no ano passado e não esteja aqui para abordá-lo, desempenha um papel central no terrorismo do Corona.

Quando você vir a palavra “casos” na sua TV, neste mundo que agora foi invadido por um único evento, um pavor, um ídolo, você será perdoado por pensar que esses são casos do Covid-19.

“Toda vez que alguém pega num cotonete, uma amostra de tecido do seu DNA, essa informação entra num banco de dados do governo. É para nos rastrear”, diz David Rasnick. “Eles não estão apenas a procurar o vírus.”

No início dos anos 90, o PCR (reacção em cadeia da polimerase) entrou em uso popular e Kary Mullis recebeu o Prémio Nobel em 1993. O PCR, simplificando, é um método de ciclagem térmica usado para fazer biliões de cópias de uma amostra de DNA específica, tornando-a suficientemente grande para estudar. Como diz correctamente na página do Wikipedia do PCR, o PCR é uma”… técnica indispensável”, com uma “ampla variedade” de aplicações,”… incluindo pesquisa biomédica e forense criminal”. A página continua a dizer, para minha consternação, que uma das aplicações do PCR é”… para o diagnóstico de doenças infecciosas”.

kerry

O PCR é uma agulha numa tecnologia de palheiro que pode ser extremamente enganosa no “diagnóstico de doenças infecciosas”. O primeiro conflito entre essa tecnologia revolucionária e a vida humana aconteceu no campo de batalha da AIDS e, o próprio Mullis chegou à linha de frente argumentando contra o PCR como ferramenta de diagnóstico. Em 1987, o estimado virologista de cancro de Berkeley, Peter Duesberg, tinha condenado o seu financiamento e “carreira”, publicando uma crítica num artigo publicado na Cancer Research às afirmações crescentes e promíscuas feitas para os vírus do cancro, incluindo pelo menos uma que ele ganhou no Prémio Nobel, pois ele próprio não havia difundido o seu significado.

O seu principal argumento era que o “vírus” de fusão Gallo / Montagnier que passou a ser chamado de “HIV” era (como todos os vírus da sua classe) quase incapaz de infectar as células. Ele infectou tão poucas células que Duesberg comparou o modelo patogénico à ideia que você pode conquistar a China matando três soldados por dia. Simplesmente não havia o suficiente na forma de morte celular. “É um gatinho”, disse ele. Ele até disse que não se importaria de ser injectado. (mas não se vier do laboratório de Gallo.)

Conduzi uma entrevista de duas horas com David Crowe – pesquisador canadiano, formado em biologia e matemática, apresentador do podcast The Infectious Myth e presidente do Think Tank Rethinking AIDS. Ele resolveu os problemas com o teste Corona baseado em PCR em grandes detalhes, revelando um mundo de complexidade inimaginável e, com truques.

“A primeira coisa a saber é que o teste não é binário”, disse ele. “Na verdade, acho que não há testes positivos ou negativos para doenças infecciosas”.

“O que eles fazem é levar algum tipo de contínuo e arbitrariamente dizem que esse ponto é a diferença entre positivo e negativo”.

“Isso é muito importante, acho que as pessoas imaginam isso como uma das duas coisas: positivas ou negativas, como um teste de gravidez. Você “tem” ou não”.

“O PCR é realmente uma técnica de fabricação”, explicou Crowe. “Você começa com uma molécula, com uma pequena quantidade de DNA e, em cada ciclo, a quantidade duplica, o que não parece grande coisa, mas se você, repetir 30 vezes, obtém aproximadamente um bilião de vezes mais material do que quando começou.

Então, como uma técnica de fabricação, é óptima. O que eles fazem é anexar uma molécula fluorescente ao RNA enquanto o produzem. Você acende uma luz num comprimento de onda e obtém uma resposta, recebe luz de volta num comprimento de onda diferente. Então, eles medem a quantidade de luz que volta e esse é o substituto para a quantidade de DNA existente.

Estou a usar a palavra DNA, há uma etapa no teste de RT-PCR que é onde você converte o RNA em DNA. Portanto, o teste de PCR não está realmente a usar o RNA viral. Está a usar o DNA, mas é como um RNA complementar. Então, logicamente, é a mesma coisa, mas pode ser confuso. Tipo, por que de repente estou a falar sobre DNA? Basicamente, há um certo número de ciclos.”

“Num artigo”, diz Crowe, “encontrei 37 ciclos, se você não obteve fluorescência suficiente em 37 ciclos, será considerado negativo. Em outro artigo, o corte foi de 36. Trinta e sete a 40 foram considerados “indeterminados”. E se você chegou a esse intervalo, então é porque você fez mais testes. Vi apenas dois trabalhos que descreviam qual era o limite. Portanto, é bem possível que diferentes hospitais, diferentes estados, Canadá versus EUA, Itália versus França estejam a usar diferentes padrões de sensibilidade de corte do teste Covid. Então, se você cortar aos 20, todo mundo seria negativo. Se você cortar aos 50, pode ter todo mundo positivo.”

Pedi-lhe que fizesse uma pausa para poder exclamar o meu espanto. E, no entanto, era Déjà vu novamente. Assim como na batalha contra o HIV – nunca foi dito às pessoas que o “teste de HIV” tinha padrões diferentes em diferentes países e dentro de países, de laboratório para laboratório. A barra mais alta (o maior número de proteínas do HIV) estava na Austrália: 5, o mais baixo foi na África: 2, nos EUA, geralmente é de 3-4.

“Eu acho que se um país dissesse:” Sabe, precisamos acabar com essa epidemia”, eles poderiam enviar silenciosamente um memorando dizendo:” Não deveríamos ter o corte em 37. Se colocarmos em 32, o número de testes positivos cai drasticamente. Se não for suficiente, bem, você desce para, 30 ou 28 ou algo assim. Então, você pode controlar a sensibilidade.”

Sim, você leu certo, os laboratórios podem manipular quantos “casos” de Covid-19 o país tem. Será que foi assim que os chineses fizeram o seu número de casos desaparecer de repente?

“É como impressões digitais, com o PCR, você está a olhar apenas para um pequeno número de nucleotídeos, um pequeno segmento de gene como uma impressão digital. Quando você tem impressões digitais humanas regulares, elas precisam ter pontos de confirmação. Existem partes que são comuns a quase todas as impressões digitais e, são aquelas partes genéricas de um vírus Corona que o teste de PCR colecta. Elas podem ter laços parciais, mas se você tirou apenas algumas pequenas amostras de impressões digitais, você encontrará muitos segmentos de RNA que não sabemos se têm algo a ver com o corona vírus. Elas ainda aparecerão no PCR. Você pode chegar aos níveis em que isso é biologicamente irrelevante e depois amplificá-lo um trilião de vezes.”

“O PCR para diagnóstico é um grande problema”, continua ele. “Quando você precisa amplificá-lo nesses grandes números de tempo, isso gerará grandes quantidades de falsos positivos. Mais uma vez, sou cético quanto à possibilidade de um teste de PCR.”

Outra coisa interessante é que eles fizeram muitos testes, a primeira pessoa na lista de pessoas testadas, deu positivo em três dos 11 testes. Então, novamente, eles pegaram amostras de nariz e garganta e você sabe, métodos diferentes e todo esse tipo de coisa. E eles fizeram 11 testes separados e apenas três foram positivos. E, claro, tudo que você precisa para ser considerado infectado é um teste positivo. Eles podem testá-lo 20 vezes e, se você testar positivo uma vez, estará infectado. Portanto, um teste positivo é significativo. Um teste negativo. É como, hein, nem tanto.

Perguntei ao Crowe o que ele achava que Kary Mullis diria sobre essa explosão de insanidade pelo PCR.

“Estou triste por ele não estar aqui para defender a sua técnica de fabricação”, disse ele. “Kary não inventou um teste, ele inventou uma técnica de fabricação muito poderosa que está a ser abusada. Quais são as melhores aplicações para o PCR? Diagnóstico não médico, ele sabia disso e sempre disse isso.

A nossa conversa seguiu várias direcções diferentes e pretendo publicar toda a entrevista em áudio. Perguntei ao David o que ele achava que estava a acontecer, no nível mais básico.

“Não acho que eles entendem o que estão a fazer”, disse ele. “Eu acho que está fora de controlo, eles não sabem como acabar com isso. Acho que foi o que aconteceu: eles construíram uma máquina de pandemia durante muitos anos e, como você sabe, houve um exercício de pandemia pouco antes de tudo começar.”

“Eu queria apenas identificar quem patrocinou a conferência de simulação, seis semanas antes das primeiras notícias de Wuhan”, interrompi. “Foi a fundação Bill e Melinda Gates, o Johns Hopkins Center for Health Security e o Fórum Económico Mundial. Aliás, todas as estatísticas, projecções e modelagens que você vê na imprensa saem de Johns Hopkins.”

“Certo, então, esta bela máquina de pandemia é muito parecida… vamos usar um exemplo de simulador de vôo. ESTÁ BEM. Assim, os pilotos são testados num simulador de vôo. Portanto, se você estiver num avião e houver um estrondo e ver fumaça a sair de um motor no lado direito, provavelmente esta é a primeira vez que um piloto já esteve num avião que teve uma falha no motor. Mas ele testou esse cenário 25 vezes num simulador de vôo. Então, ele sabe exactamente o que fazer sem ser informado. Ele passa pelo procedimento. Ele não precisa pensar, apenas executa os passos que lhe foram ensinados no simulador de vôo e ele aterra com sucesso o avião com um motor. Então, um simulador de pandemia é exactamente assim. Você se senta no computador, vê o vírus a circular pelo mundo e diz tudo bem, então o que precisamos fazer é vestir mos todos roupas de protecção.”

“Precisamos colocar em quarentena todos que são positivos. Próxima Etapa. Precisamos fazer isolamento social. É um modelo matemático. E no final você sempre vence, certo? Então, no final, “os bons da história” vencem e a pandemia é derrotada. Mas nunca houve uma pandemia real desde que eles construíram esta máquina. Então, existe uma máquina enorme, com um botão vermelho e é como se você detectasse o início de uma pandemia, pressione o botão vermelho. Não sabemos exactamente o que aconteceu, mas acho que o governo Chinês estava envergonhado porque estava a ser acusado de encobrir uma pandemia. Eles disseram, ok, você sabe, queremos a aprovação ocidental do nosso sistema médico, então vamos pressionar o maldito botão vermelho. E então tudo se seguiu disso. O problema é que a simulação nunca foi baseada na realidade.”

Em outra parte da nossa conversa, ele disse algo inesquecível:

“Então, nós essencialmente fomos sequestrados pelo Talibã médico, por assim dizer.”

Eu o pressionei uma última vez:

“David, em conclusão, termina esta frase:” O teste de PCR para o Corona é tão bom quanto… “

A sua resposta fez-me rir. Eu não sabia que ainda podia rir.

“É tão bom quanto o teste de Cientologia que detecta a sua personalidade e depois diz que você precisa doar todo o seu dinheiro para a Cientologia.”

Fonte:

Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?

Leitura Psíquica Com Graciano Constantino

Para mais informações e marcações clique AQUI

c700x420.v1

Graciano..jpg Graciano Constantino oferece tratamentos de Cura Energética. O tratamento pode ser feito pessoalmente ou a distância, normalmente através do Skype ou se preferir basta simplesmente uma foto recente de modo a facilitar a conexão. Actualmente vivendo em Turim – Itália, Graciano dedica uma parte do seu tempo na arte da cura, trabalhando com plantas e também animais. Saiba mais sobre Graciano Aqui

Para saber mais sobre a técnica visite: Cura de Pura Energia

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: