Afinal, A Suécia Estava Certa, O Resto Do Mundo Foi Enganado
Por que a imprensa está tão fixa na política de coronavírus da Suécia? Que diferença faz?
A Suécia adoptou uma política que eles consideravam sustentável e salvaria o maior número de vidas possível. Eles não estavam a tentar ‘mostrar a ninguém’ ou ‘provar como eram inteligentes’. Eles simplesmente adoptaram uma abordagem mais tradicionalista que evitou uma quarentena em grande escala. Isso é tudo.
Mas esse é o problema, não é? E é por isso que a Suécia tem sido tão duramente criticada pela imprensa, porque recusou-se a fazer o que todo mundo fazia. Eles recusaram-se a adoptar uma política que as elites agora apoiam universalmente, uma política que assusta as pessoas a submeterem-se. O modelo Sueco é uma ameaça para essa abordagem, pois permite que as pessoas mantenham a sua liberdade pessoal, mesmo em meio de uma pandemia global. As elites da classe dominante não querem isso, isso não é do seu interesse. O que eles querem é que as pessoas aceitem humildemente as regras e as condições que levam à sua eventual escravatura. Esse é o objectivo real, o controlo social completo, salvar vidas não tem nada a ver com isso. A Suécia opôs-se a essa abordagem, razão pela qual a Suécia deve ser destruída. É simples assim.
Obviamente, nada disso tem a ver com a taxa de mortalidade da Suécia, que é maior que alguns e menor que outros. (A Suécia tem 543 mortes por milhão, o que significa aproximadamente 1 morte em cada 2.000 pessoas.) Mas, como em qualquer outro país, a grande maioria das fatalidades Suecas ocorre entre pessoas com 70 anos ou mais e com condições de saúde subjacentes. (“90% das mortes do país estão entre as pessoas com mais de 70 anos.”) A Suécia não conseguiu proteger as pessoas nos seus centros de atendimento a idosos, de modo que um grande número deles morreu após o surto. A Suécia falhou nesse sentido e eles admitiram que falharam. Mesmo assim, as falhas na implementação não significam que a política esteja errada. Pelo contrário. A Suécia adoptou uma política sustentável, que mantém a economia a funcionar, preserva uma atmosfera de normalidade e expõe os seus jovens de baixo risco à infecção, aproximando a população do objectivo final de “imunidade de grupo”.
Actualmente, a Suécia está muito perto de atingir a imunidade de grupo, uma condição na qual a maioria desenvolveu anticorpos que ajudarão a combater infecções similares ao sars-covid no futuro. Na ausência de uma vacina, a imunidade de grupo é o melhor que se pode esperar. Isso garante que futuros surtos sejam menos perturbadores e menos letais.
“O ministro da Saúde da Suécia entendeu que a única chance de vencer o COVID-19 era levar a população Sueca a um limiar de imunidade contra o COVID-19, e foi exactamente isso que eles fizeram…
O limiar de imunidade de grupo (“HIT”) para COVID-19 está entre 10 e 20%.
Este fato recebe menos pressão do que qualquer outro. A maioria das pessoas entende o conceito básico de imunidade de grupo e a matemática por trás do mesmo. Nos primeiros dias, algumas autoridades de saúde pública especularam que o HIT do COVID-19 era de 70%. Obviamente, a diferença entre um HIT de 70% e um HIT de 10 a 20% é dramática, e quanto menor o HIT, mais rápido o vírus desaparece, pois perde a capacidade de infectar mais pessoas e, é exactamente isso que está a acontecer com o COVID- 19 em todos os lugares, incluindo os EUA.
Cientistas de Oxford, Virginia Tech e da Escola de Medicina Tropical de Liverpool explicaram recentemente o HIT do COVID-19 neste artigo:
Pesquisamos na literatura estimativas de variação individual na propensão a adquirir ou a transmitir o COVID-19 ou outras doenças infecciosas e sobrepusemos os achados como linhas verticais na Figura 3. A maioria das estimativas de CV é composta entre 2 e 4, uma faixa na qual a imunidade naturalmente adquirida O SARS-CoV-2 pode colocar as populações acima do limiar de imunidade de grupo uma vez que apenas 10 a 20% dos seus indivíduos estejam imunes….
A imunidade adquirida naturalmente ao COVID-19, combinada com a protecção sincera dos idosos vulneráveis - especialmente lares de idosos e moradores de instalações de vida assistida – é uma alternativa eminentemente razoável e prática à dúbia panaceia da vacinação compulsória em massa contra o vírus.
Essa estratégia foi implementada com sucesso em Malmo, na Suécia, que teve poucas mortes por COVID-19 ao proteger assiduamente os seus lares de idosos, enquanto “as escolas continuavam abertas, os moradores continuavam a frequentar bares e cafés e as portas dos cabeleireiros e academias estavam abertas por toda parte.
Um dos membros mais importantes da comunidade científica que discute o HIT do COVID-19 é o Dr. Michael Levitt, vencedor do Nobel de Stanford. Em 4 de Maio, ele concedeu essa óptima entrevista ao Stanford Daily, onde defendeu a abordagem da Suécia de permitir que o COVID-19 se espalhasse naturalmente pela comunidade até que se chegasse ao HIT. Ele afirmou:
Se a Suécia parar com cerca de 5.000 ou 6.000 mortes, saberemos que eles atingiram a imunidade de grupo e não precisamos fazer nenhum tipo de quarentena. Eu pessoalmente acredito que provavelmente irá parar por causa da imunidade de grupo. O COVID é sério, é pelo menos uma gripe séria. Mas isso não vai destruir a humanidade como as pessoas pensavam.
Adivinha? Foi exactamente o que aconteceu. Até hoje, sete semanas após a sua previsão, a Suécia tem 5.550 mortes. Neste gráfico, você pode ver que as mortes na Suécia atingiram o pico quando o HIT estava na metade do seu pico (aproximadamente 7,3%) e quando o vírus atingiu 14%, estava quase extinto.” (“Segunda onda? Nem perto”, JB Handley, The Off-Guardian)
Em outras palavras, a Suécia está a rapidamente a aproximar-se do final do jogo, o que significa que as restrições podem ser totalmente eliminadas e a vida normal pode ser retomada. Eles terão mantido a sua dignidade e liberdade enquanto o resto do mundo se esconde debaixo das suas camas por meses a fio. Eles não terão que reabrir as suas escolas primárias porque nunca as fecharam para começar. Numerosos relatórios indicam que as crianças não correm risco nem transmitem o vírus a outras pessoas. A maioria dos Americanos não sabe disso porque a imprensa de propaganda omitiu as notícias das suas plataformas.
Fonte:
Leitura Psíquica Com Graciano Constantino
Para mais informações e marcações clique AQUI
Graciano Constantino oferece tratamentos de Cura Energética. O tratamento pode ser feito pessoalmente ou a distância, normalmente através do Skype ou se preferir basta simplesmente uma foto recente de modo a facilitar a conexão. Actualmente vivendo em Turim – Itália, Graciano dedica uma parte do seu tempo na arte da cura, trabalhando com plantas e também animais. Saiba mais sobre Graciano Aqui
Para saber mais sobre a técnica visite: Cura de Pura Energia
gracianoconstantino.com 
Deixe uma Resposta