Porque Cada Vez Mais Especialistas Consideram O Lockdown “Um Erro Monumental À Escala Global”
Foi ‘uma instrução simples’ para o povo britânico, disse o Primeiro-Ministro: ‘Têm de ficar em casa’.
Com aquele sombrio discurso televisivo, exibido a 23 de Março de 2020 – há dois anos na semana passada – o país foi mergulhado no seu primeiro lockdown nacional.
Após semanas de surtos de infecções de Covid, e horrorizado com a escala espantosa de hospitalizações e mortes em Espanha e Itália, o Governo tinha concluído que não havia outra opção senão emitir uma ordem sem precedentes para travar a crescente crise pandémica. Afinal de contas, estava a seguir a ciência.
Os modelos epidemiológicos carregados de desastre tinham apontado para um possível número de mortes no Reino Unido de 250.000 no espaço de cinco meses.
Os conselheiros governamentais tinham concluído que os esforços para ‘achatar a curva’ – para baixar o número de infecções e proteger o SNS – não tinham sido suficientes.
Apenas uma semana antes, a 16 de Março, Boris Johnson tinha aconselhado os britânicos a deixarem de ir a bares e restaurantes, a evitarem viagens não essenciais e a trabalharem a partir de casa, se pudessem.
Em poucos dias, as escolas foram fechadas e as pessoas consideradas mais vulneráveis ao vírus – mulheres grávidas, pessoas com mais de 70 anos e pessoas com problemas de saúde graves – foram aconselhadas a não saírem de casa.
Até 20 de Março, todos os bares, restaurantes e cafés foram ordenados a fechar, juntamente com cinemas, ginásios e centros de lazer.
“Vamos vencer esta doença com um enorme esforço nacional para abrandar a propagação, reduzindo o contacto social desnecessário”, disse o Primeiro-Ministro à nação.
Isso foi na sexta-feira. Na segunda-feira, o Governo tinha emitido a sua ordem de permanência em casa mais draconiana, um mandato legal que permitia às pessoas saírem de casa apenas para fins específicos: para comprar suprimentos básicos, para fins médicos, para exercício ou para trabalho.
Isto durou sete semanas, e levou a alguns dos momentos mais desoladores e prejudiciais da pandemia.
Os doentes em fim de vida despediram-se dos seus entes queridos através de uma vídeo chamada. As mulheres deram à luz sem os seus parceiros.
As questões de saúde mental, particularmente nos jovens, começaram a criar raízes. Os relatos de violência doméstica aumentaram dramaticamente à medida que as mulheres ficavam presas com os seus agressores.
Falando esta semana no podcast “The Mail” de domingo no Medical Minefield, o Prof. Woolhouse disse: “Penso que o lockdown será visto pela história como um erro monumental à escala global, por uma série de razões.
O óbvio é o imenso dano que o lockdown, mais do que qualquer outra medida, causou em termos de economia, saúde mental e bem-estar da sociedade”.
“Claramente, era necessário fazer coisas para controlar as ondas de infecção.
Mas muitas análises sugerem que o próprio lockdown não teve um impacto enorme na redução do fardo sanitário. Isso foi conseguido de outras formas”.
É difícil analisar o efeito de qualquer medida Covid, e os investigadores têm-no conseguido com diferentes graus de sucesso.
Outro estudo que apoia isto, publicado na Science em Fevereiro do ano passado, encontrou medidas de “permanência em casa” que reduziram a transmissão de Covid numa média de 13% para além de outras medidas como o encerramento de escolas e lojas não essenciais, e a proibição de pequenas reuniões.
O estudo, que analisou as provas de 41 países de todo o mundo, concluiu que este era um “pequeno efeito” e significava que “alguns países podiam controlar a epidemia, ao mesmo tempo que evitavam as ordens de permanência em casa”.
Também encontrou algo intrigante: os lockdowns poderiam, na pior das hipóteses, aumentar a transmissão do vírus em até cinco por cento.
Isto pode ser um efeito de permitir a sua propagação dentro dos lares, dizem os especialistas.
O Prof. Woolhouse argumentou que, se o objectivo era parcialmente proteger os mais vulneráveis da sociedade, os lockdowns falharam.
Concentrámo-nos nesta ideia de que se parássemos a transmissão do vírus entre todos, que isto seria de alguma forma suficiente para proteger aqueles que estavam em risco’, diz ele. E não foi”.
O Prof. Woolhouse argumenta também que para que o lockdown tivesse tido um efeito, teria de ter sido imposto mais cedo.
Foi isto que funcionou na Austrália e na Nova Zelândia, que seguiram uma estratégia de “Zero Covid”.
“Se soubéssemos então o que sabemos agora, penso que não teríamos precisado de fechar”.
Um recente inquérito realizado por funcionários na Suécia sobre o tratamento da sua pandemia – onde não houve qualquer encerramento e se esperava que a população seguisse voluntariamente ‘conselhos e recomendações’ – concluiu que esta confiança no comportamento das pessoas era ‘fundamentalmente correcta’.
Os lockdowns em toda a Europa também não eram necessários nem defensáveis, acrescentou o relatório.
Fonte:
Leitura Psíquica Com Graciano Constantino
Para mais informações e marcações clique AQUI
Graciano Constantino oferece tratamentos de Cura Energética. O tratamento pode ser feito pessoalmente ou a distância, normalmente através do Skype ou se preferir basta simplesmente uma foto recente de modo a facilitar a conexão. Atualmente vivendo em Turim – Itália, Graciano dedica uma parte do seu tempo na arte da cura, trabalhando com plantas e também animais. Saiba mais sobre Graciano Aqui
Para saber mais sobre a técnica visite: Cura de Pura Energia
gracianoconstantino.com 
Deixe uma Resposta